À Québec comme à Ottawa, l'identité numérique s'installe graduellement portée par un discours technocratique, sans que ses implications soient pleinement exposées. Vers un contrôle accru des citoyens et de leur données ?
Dès son entrée aux commandes du Québec, Christine Fréchette a éliminé l’ancien ministre de la cybersécurité. Gilles Bélanger avait manifesté de graves préoccupations concernant la souveraineté numérique. Le député d’Orford continuera de sonner l’alarme « pour notre nation, la protection de nos données et l’efficacité de l’État ».
La première ministre caquiste rouge s’oppose à la vision nationaliste bleue de son ex-député. Ce point de départ en dit long sur l’harmonie qui règne entre Fréchette et Carney : deux technocrates prêts à tout au nom de l’efficacité administrative. Cela inclut nécessairement de prendre des renseignements personnels sans le consentement des citoyens, tel que déjà rendu possible par la loi 38 du caquiste, Éric Caire.
Carney bien aligné sur l’Union Européenne
C’était écrit dans le ciel. Mark Carney copie-colle le portefeuille d’identité...
Aussi publié dans Libre Média
Le ministre de la Cybersécurité, Gilles Bélanger, tire la sonnette d’alarme: les données de santé des Québécois ne sont pas sécurisées et le projet pilote du Dossier santé numérique n’est pas prêt pour sa mise en œuvre prévue en mai prochain.
Y a-t-il une différence entre la souveraineté d’un État et la souveraineté numérique? Non. La guerre territoriale est aussi devenue une guerre pour la collecte des renseignements sensibles des citoyens. Et l’Assemblée nationale agit avec une grande légèreté dans ce dossier.
Le ministre de la Cybersécurité et du numérique (MCN), Gilles Bélanger, a lancé cette semaine une nouvelle alerte sur la souveraineté numérique au Québec.
Il a déclaré que «nos données de santé ne sont pas du tout en sécurité» et que le projet pilote du Dossier santé numérique n'était pas prêt pour sa mise en œuvre prévue le 9 mai 2026.
En 2025, le ministre souhaitait «légiférer pour obtenir le droit d'annuler des contrats, mais le gouvernement Legault ne...
Que vaut la souveraineté dans l'écosystème numérique ?
Par Sylvie Bergeron, PDG de Connexion-U pour la protection de l’être humain et de la démocratie dans le contexte numérique
À l’aube d’une victoire possible du parti québécois (PQ), le projet d’un pays Québec renaitrait de ses cendres. Dans ce sondage Léger, le PQ contient 72% de votes souverainistes et 24% contre. Il reste à conquérir encore 32% de souverainistes à la CAQ.
Ce qui rend opportun de poser ces questions : aujourd’hui, que valent les souverainetés aux prises avec des multinationales numériques dont les revenus équivalent au PIB de certains pays et dont les outils de contrôle fascinent ? Est-ce que la CAQ a toujours notre confiance alors que ses ministres ne se portent plus garants des outils démocratiques qui assurent notre souveraineté nationale ?
La transparence de l’État est le fondement d’une société démocratique. La Commission d’accès à l’information (CAI) et les médias éthiques sont des contre-pouvoirs garantissant la transparence requise pour entretenir la confiance...
Que vaut un consentement électronique ?Par Sylvie Bergeron, PDG de Connexion-U pour la protection de l’être humain et de la démocratie dans le contexte numériqueAussi sur Libre Media -- Identité numérique : Votre consentement souvent bafoué.À l’ère de #metoo, la question du consentement explicite pour un acte sexuel a fait progressivement des gains sur le patriarcat. Les tribunaux prennent acte. Nous sommes dorénavant éclairés : en matière de consentement, le flou est l’ennemi du bien.Pendant que nous faisons des gains tangibles sur le plan du consentement entre personnes, voilà que cette même culture du flou se transpose dans notre vie privée, sur notre identité numérique.Le consentement dématérialiséÉtrangement, pour le ministre Éric Caire, un consentement numérique peut être transgressé pour des considérations purement administratives et commerciales, qui en cachent peut-être de pires.Or l’identité numérique, pour laquelle nous sommes amenés à consentir, n’est pas qu’une affaire d’efficacité administrative. Le consentement à la collecte et l’utilisation de nos renseignements personnels aura un retentissement sur...
Que vaut le vote électronique ?
Par Sylvie Bergeron, PDG de Connexion-U pour la protection de l’être humain et de la démocratie dans le contexte numériqueCe texte a aussi été publié dans Libre MediaChaque vote vaut son pesant d’or. Ce qui le rend si précieux ? La légitimité qu’il donne à un gouvernement. À l’ère où des élus peuvent gouverner avec à peine 30% des votes, certains remettent en question cette légitimité. D’autres espèrent trouver dans le vote électronique une manière d’encourager les électeurs à se présenter aux urnes afin justement d’augmenter l’accessibilité et le taux de participation et par là, la légitimité de nos gouvernements.En 2023, la société civile a été amenée à se prononcer sur la valeur du vote électronique. Pourtant, nous savons depuis le début des années 2000 qu’il n’a que très peu d’impact sur le taux de participation. Alors pourquoi relancer la question et pourquoi maintenant ?Vote électronique par Internet et vote traditionnelDistinguons d’abord la procédure. Le...
Par Sylvie Bergeron, PDG de Connexion-U
Cet article a été publié sur Libre Média
Un dollar numérique pour renforcer le contrôle des citoyens? PDG de l’organisme Connexion-U, Sylvie Bergeron met en garde contre les risques que poserait pour la vie privée le lancement d’une telle devise.
La Banque du Canada a déposé son rapport à la suite de la démarche entreprise auprès des citoyens et des parties prenantes du secteur financier concernés par la création d’un dollar canadien numérique.
La Banque du Canada indique qu’elle souhaite préparer l’avenir, advenant la nécessité de mettre en chantier de nouvelles structures d’opérations financières.
Des citoyens préoccupés
Les citoyens ont exprimé massivement leur refus d’une monnaie numérique et de toute recherche subséquente à ce sujet. Ils comprennent les enjeux liés à un système financier qui reposerait sur la technologie de rupture numérique (sécurité et leur droit à la vie privée, à l’autonomie, à la liberté).
La protection contre la fraude ne doit pas servir de prétexte à un plus grand...
Nos achat contrôlés par le gouvernement ?
Sylvie Bergeron est PDG de Connexion-U et ancienne administratrice et co-conceptrice de la monnaie locale l’Ilôt Montréal
La Banque du Canada s’interroge sur la pertinence de développer son propre système de monnaie numérique et a fait un appel au public : elle ne sait pas encore s'il serait mieux serait de partager la compétence d’un système de monnaie numérique avec les institutions bancaires privées ou de faire cavalier seul.
Avant même que le public n’ait pu répondre, les institutions bancaires commerciales (privées) ont rapidement posé des gestes de restructuration. Profitant de la modernisation des lois, elles ont transformé le système bancaire en environnement bionumérique, déjà prêtes pour la suite. Inscrite au registre des lobbys, le Mouvement Desjardins s’est très bien positionné auprès des gouvernements fédéral et québécois.
Dans l’urgence, tout indique que l’on se dirige vers une monnaie programmable, sous le contrôle des institutions bancaires - peut-être publique peut-être privée - au détriment des citoyens.nes, pour ne...
Contrer le pouvoir des entreprises #numériques, c'est en quelque sorte, reprendre le pouvoir de nos démocraties. Voilà la question que posait ATTAC.
Je suis allée avec Christian L'Écuyer, trésorier à Connexion-U, hier à cette journée de réflexion sur le sujet. Derrière nous, Alain Saulnier, ex-directeur de l'information à Radio-Canada, qui en avait long à dire sur la « barbarie numérique » des GAFAM appelé aujourd'hui MAAMA ! C'est la mamelle à laquelle nous nous abreuvons dorénavant.
Voici un compte rendu des panélistes.
Mais d'abord je dois penser à remplacer GAFAM par MAAMA.
Jonathan Durant Folcault (innovation sociale)
Il nous parle de capitalisme algorithmique, comme la nouvelle forme du pouvoir ! Disons que aujourd'hui, le capital ne s'accumule plus en vendant du pétrole, mais des données.
La DATAFICATION de la société amène l'automatisation du capitalisme au service de machines industrielles. Ce qui concentre le pouvoir dans les mains du MAAMA.
D'où vient leur pouvoir ?
• De l'accaparement des réseaux de neurones de l'intelligence artificielle de la société. En...
