Texte tiré de cet article 

Le syndrome « Long COVID » peut être une réactivation de virus herpétiques latents dans l’organisme, comme le virus Epstein-Barr EBV), le virus de la varicelle, le virus herpétique, le cytomégalovirus, l’herpèsvirus humain et l’herpèsvirus associé au sarcome de Kaposi. Lorsque le système immunitaire fonctionne de façon optimale, ces virus demeurent latents dans l’organisme et ne causent aucun symptôme. Mais lorsqu’ils sont réactivés, leurs symptômes ressemblent à ce qu’on appelle la « longue COVID ».

Le Dr Richard Urso explique dans cet article qu’il a constaté une augmentation du nombre de virus herpétiques réactivés à la suite des piqûres de rappel de la COVID-19, qui sont les symptômes de la COVID-19 prolongée. Des extraits de cet article sont transmis ci-dessous.

78 % des patients atteints de COVID-19 grave ont un VEB, ce qui est 44 % plus élevé que le VEB présent chez les patients non atteints de COVID-19, et p = 0,04. La VEB a été corrélée à l’interleukine-6 (IL-6) chez les patients atteints de la COVID-19 ( r = 0,621) et peut induire l’expression de l’IL-6 selon la corrélation de l’interleukine-6 avec le niveau du virus Epstein-Barr dans la COVID-19 (biomedcentral.com).

Cependant. Il est important de se rappeler que les CEM peuvent également réactiver le VEB latent https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9276003/ et augmenter la production de IL 6; une étude de nombreuses études montrant cela est https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21710276/ . 95 % de la population a une VEB https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25822555/

Une fois qu’une personne contracte la VEB, elle demeure dans les cellules B du corps comme une infection dormante (latente), qui ne cause pas de symptômes. Mais si elle se réactive, alors les symptômes EBV reviennent, et EBV peut se réactiver pendant les périodes de stress, y compris le stress oxydatif.

Depuis l’introduction de la 5G en 2019, l’exposition de tous aux CEM sans fie cetl a augmenté – la proposition de la FCC en 2019 d’augmenter de 4 fois ses limites d’exposition aux RF (sans fil) par rapport à ce qu’elles étaient depuis 1996 afin de tenir compte des niveaux de rayonnement plus élevés de la 5G par rapport à la 5G  qui permettent le chauffage localisé des tissus thermiques dans de petites zones (1cm2) de n’importe quelle partie du le corps (y compris le cerveau, la peau, les yeux) à 4000 uW/cm2 indéfiniment à partir de 1000 uW/cm2 pendant 30 minutes (paragraphes 127-128).

Le VEB pourrait être réactivé par rayonnement sans fil en raison de l’inhibition de la calcineurine.

Il a été prouvé que le rayonnement sans fil augmente la production d’espèces réactives d’oxygène qui inhibent l’activité calcineurine, ce qui inhibe le système immunitaire et augmente les infections opportunistes comme le VEB, selon Doyon et Johannson 2017.

Les champs électromagnétiques peuvent agir par inhibition calcineurine pour supprimer l’immunité, augmentant ainsi le risque d’infection opportuniste – mécanismes d’action concevables – ScienceDirect Electromagnetic fields may act via calcineurin inhibition to suppress immunity, thereby increasing risk for opportunistic infection: Conceivable mechanisms of action – ScienceDirect.

On trouve d’autres preuves d’expositions plus élevées au rayonnement de la 5G dans les produits qui peuvent maintenant capter le rayonnement sans fil et la 5G pour l’alimentation électrique, ce qui n’était pas possible avant la 5G.

Voici un exemple qui montre à quel point les niveaux de rayonnement 5G sont élevés et gaspillés. « La 5G a été conçue pour des communications rapides et à faible latence », selon la dernière étude de l’équipe de Georgia Tech, publiée dans la revue à comité de lecture Scientific Reports. « Pour ce faire, les fréquences mm-wave ont été adoptées et ont permis à la FCC d’atteindre des densités de puissance rayonnée sans précédent. Sans le savoir, les architectes de la 5G ont ainsi créé un réseau électrique sans fil capable d’alimenter des appareils à des distances dépassant de loin les capacités de toutes les technologies existantes. » … récolter environ 6 microwatts à environ 180 mètres (590 pi) d’un émetteur 5G… plus que suffisant pour alimenter une gamme de petits capteurs et appareils, en particulier dans l’espace de l’Internet des objets, simplement en récoltant de l’énergie qui serait autrement gaspillée.

« Je travaille à la collecte d’énergie de façon conventionnelle depuis au moins six ans, et pendant la plus grande partie de cette période, il ne semblait pas y avoir de clé pour que la collecte d’énergie fonctionne dans le monde réel, en raison des limites de la FCC en matière d’émissions de puissance et de focalisation ». « Avec l’avènement des réseaux 5G, cela pourrait fonctionner et nous l’avons démontré… nous pourrions nous débarrasser des batteries. »

C’est donc un fait que les expositions aux CEM dans notre environnement ont augmenté par suite de l’expansion du sans-fil et de la 5G, et cette exposition accrue pourrait réactiver la VEB chez les gens, ce qui augmenterait l’IL-6 et, par conséquent, la gravité de la COVID-19.

[Voici 10 conseils sur la façon de réduire votre exposition et de configurer un poste de travail à faible rayonnement pour vous et vos enfants.]

 

 

 

 

 

 

 

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.